Indiscutablement, la conférence de l’IAS est peu portée sur les coinfections et les atteintes hépatiques. Sans doute les aspects cliniques et thérapeutiques de ces comorbidités s’inscrivent-ils mieux dans d’autres conférences, à l’instar de la CROI ou de l’AASLD. Il y eu néanmoins en terre mexicaine quelques informations tangibles sur les rapports entre virus hépatotropes, VIH et foie. De Paris, revue de détail forcément partiale et partielle.
Si le PEPFAR a vu son budget augmenter, le Fonds mondial craint une baisse de ses financements pour les années à venir. D’ailleurs, les nouveaux projets des pays demandeurs ont déjà vu leurs financements diminuer de 10%. Les acteurs de la lutte contre le sida craignent un désengagement des États-Unis.
Pour la première fois lors d’une conférence internationale, la communauté transgenre a été véritablement présente, non seulement dans le village associatif ou lors des manifestations organisées en parallèle, mais aussi dans le comité d’organisation et à la tribune.
Si le fait le plus marquant de la conférence de Mexico est sans aucun doute le rapprochement des traitements et de la prévention, la prophylaxie préexposition (Prep) en est la concrétisation la plus emblématique.
Dans la longue marche vers un possible candidat vaccin anti-VIH figurent les résultats des essais de phase III, essais d’efficacité menés sur plusieurs milliers de personnes à haut risque de contamination par le VIH. Le Lancet rapporte en deux publications le résultat négatif de l’essai Step avec le modèle de candidat vaccin adénovirus développé jusque-là par Merck. Vu la négativité des résultats, il y aura, dans l’histoire de la recherche vaccinale, l’avant et l’après Step.