Au moment où de nouvelles propositions de PrEP injectable arrivent dans l’éventail des moyens préventifs, auréolées de la perspective de pallier l’inobservance et de gagner de nouvelles populations, l’étude de l’arrêt de la PrEP orale parmi les PrEPeurs de 3 grands centres français, des hôpitaux Tenon et Bichat à Paris et du Centre hospitalier de Tourcoing, apporte un regard inédit en France sur la PrEP dans la vraie vie.
L’International AIDS Society a salué dans un communiqué les mesures prises par Gilead pour élargir l’accès au lénacapavir, la prophylaxie pré-exposition injectable qui s’est révélée efficace à 100 % chez les femmes cisgenres. Le laboratoire accède là à la demande formulée en juillet dernier par l’Onusida et d’autres organisations, de rendre accessible son antirétroviral, qui s’avère très efficace en prévention.
Plusieurs études plaident en faveur de proposer la prophylaxie pré-exposition (PrEP) aux personnes exposées face au VIH ayant recours au traitement post-exposition (TPE).
En attendant les recommandations officielles de la Haute autorité de santé (HAS) sur le suivi des infections sexuellement transmissibles (IST) chez les PvVIH et les usagers de PrEP VIH, que peut-on dire, notamment suite aux récents travaux belges menées au CHU Saint-Pierre de Bruxelles, sur ce sujet d’actualité? Une analyse de Charles Cazanave (CHU Bordeaux), accompagnée des réactions de médecins suivant des PrEPeurs en France.
Lors des dernières journées Santé sexuelle de la SFLS, en mai 2024, l’une des présentations les plus discutées a été celle de Jonathan Krygier (CHU Saint-Pierre/CHU Brugmann). Le médecin bruxellois est venu présenter les résultats de l’étude Gonoscreen et expliquer pourquoi, dans sa pratique, il a mis fin au dépistage systématique des gonocoques et des chlamydias dans le cadre du suivi des HSH prenant la PrEP qui sont dans une relation exclusive. À l’heure de la Doxy en Pep et en PrEP, son expérience présente une autre approche face aux IST bactériennes.