Deuxième chronique de Gilles Pialoux depuis la CROI 2025, qui s’interroge sur la quasi-absence de la crise des opioïdes à la conférence, et constate que des communications sont retirées à cause des décisions du gouvernement de Donald Trump.
Au risque de décevoir les deux ou trois lecteurs assidus, l’heure n’est pas à la gaudriole pour ce premier éditorial du e-journal en direct de San Francisco, siège de la 32e Conférence sur les rétrovirus et les infections opportunistes (CROI). L’heure est en effet grave. Cette CROI 2025 devrait, à l’évidence, marquer l’histoire mais pour d’autres raisons que scientifiques, et ce, dans le pays, qui a le plus investi dans la recherche biomédicale depuis la seconde guerre mondiale.
Dans la soumission chimique, l’agresseur a recours à des benzodiazépines, d’autres anxiolytiques ou hypnotiques apparentés, du GHB, etc. pour obtenir plus qu’une sédation, une perte de volonté consciente de sa victime en vue d’une agression sexuelle, d’un vol, etc. En France, une enquête nationale est menée tous les ans pour faire le point sur l’ampleur de ce phénomène.
L’OMS et les acteurs de la santé mondiale se retrouvent en état de choc après les annonces retentissantes de l’administration Trump. Ces décisions concernent non seulement l’OMS, mais aussi l’ensemble des institutions de recherche, de santé publique et d’aide au développement américaines. Quel impact ce retrait du premier financeur de l’aide internationale aura-t-il sur la santé mondiale ?
Stéphanie Tchiombiano, docteure en science politique, spécialiste des politiques publiques internationales et de la santé mondiale, revient sur les principaux résultats de sa thèse sur le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme au Niger, et sur ce que ces analyses peuvent apporter à la réflexion actuelle sur la gouvernance mondiale de la santé.