Une modélisation démontre que toute réduction du financement du PEPFAR aurait un impact majeur sur l’épidémie de VIH en Afrique du Sud. La suppression totale du programme entraînerait 570 000 nouvelles infections supplémentaires d’ici 2034.
Selon l’Onusida, la riposte mondiale au VIH souffre d’un ralentissement inquiétant des progrès connus dans les dernières années. En cause, les crises mondiales, dont le Covid, et une réduction des ressources pendant les deux dernières années. Le sort de millions de personnes est concerné.
Au lendemain de l’élection présidentielle, des chercheurs, des médecins, des infirmiers et des responsables d’associations interpellent Emmanuel Macron dans une tribune publiée dans le journal Le Monde: l’objectif de « 2030 sans sida » reste possible, à condition d’y mettre les moyens.
Le monde de la recherche, de la lutte contre le sida et plus généralement des maladies infectieuses s’inquiète de la faiblesse du budget de fonctionnement de la structure créée suite à la fusion de l’ANRS et de REACTing. Beaucoup craignent une fragilisation de la réponse aux épidémies émergentes et de VIH.
Difficile de se faire une idée entre craintes et espoirs, entre “cure” et traitement à vie, entre stigma et banalisation, entre prévention et traitement, entre PreP et vaccin, entre maladie chronique et crise aiguë, entre STR et dual therapy, entre multithérapie quotidienne et allègement, entre liberté individuelle et notification des partenaires, entre PrEP VIH et IST non VIH… Et de savoir si cette IAS 2017 nous offre quelque chose que l’on peut rapporter dans sa consultation, son laboratoire, son association, son équipe de recherche, ou dans sa vie avec le VIH. Même si l’on sait parfaitement que l’IAS est avant tout une tribune politique