Menée entre août et novembre 2025 auprès de 270 personnes, l’enquête de Mathieu Molimard, Dominique Costagliola et Hervé Maisonneuve s’est penchée sur la vulnérabilité collective face à un phénomène organisé et financé qui menace la santé publique.
Plus de 500 pages «pour préparer le pays et le monde à une future épidémie». Tel est l’objectif du rapporteur Brad Wenstrup, à la tête d’une sous-commission du Congrès qui s’est penchée sur la gestion du Covid. Un rapport très à charge, notamment concernant la période Biden, quitte à ne pas étayer ses affirmations.
C’est malheureusement désormais habituel : chaque nouvelle alerte de santé mondiale s’accompagne d’un certain nombre de fausses informations, relayées avec ou sans malice sur les réseaux sociaux. La plupart du temps facilement démontables, ces rumeurs conspirationnistes ne mériteraient pas qu’on s’y attarde, si elles n’avaient pas un effet délétère sur la santé publique. Gilles Pialoux, notre rédacteur en chef, a donc pris le temps de répondre à celles circulant à l’occasion de la nouvelle épidémie de mpox.
Tout retour de CROI – en présentiel, il s’entend– impose cette interrogation multi-facettes: que retenir de cette CROI 2023 après trois années de disette en zoom, que rapporter qui puisse avoir un intérêt pour notre pratique clinique, pour les recherches ou les staffs, quels souvenirs seront imprimés en nous?
Alice Desclaux, médecin anthropologue, analyse, pour Vih.org, la perception de l’hydroxychloroquine et celle du vaccin contre le Covid-19 dans quatre pays d’Afrique Francophone. Enthousiasme pour la première, méfiance envers le second, comment expliquer ces représentations dans le contexte actuel de mondialisation de l’information?