La politique vaccinale américaine connaît un nouveau rebondissement. Le 16 mars, un juge fédéral du Massachusetts a bloqué la refonte des recommandations et calendriers vaccinaux menée par l’administration Trump, suspendant au passage les activités du nouveau comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) du CDC. Cette décision fait suite au report, quelques jours plus tôt, d’un vote de l’ACIP sur l’avenir des vaccins ARNm anti-Covid, et à l’annonce du départ du Dr Vinay Prasad, directeur du Centre d’évaluation des produits biologiques (CBER) de la FDA (Food and Drug Administration).
Une pause dans l’offensive anti-vaccin ARNm
L’ACIP, dont les membres ont tous été nommés par le secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr. après l’éviction des précédents experts, devait voter en mars 2026 l’arrêt de la recommandation des vaccins ARNm anti-Covid. Mais ce projet semblait déjà avoir été suspendu à l’approche des midterms de novembre 2026 “grâce” à la stratégie électorale du clan Trump. En effet, un sondage Fabrizio Ward réalisé en novembre 2025 dans les 35 circonscriptions les plus disputées montre en effet que les Américains, y compris MAHA (Make America Healthy Again), restent majoritairement favorables à la vaccination.
Un porte-parole du ministère américain de la Santé (HHS) a précisé que le comité n’était pas revenu sur sa décision de septembre 2025, qui avait rétrogradé la recommandation vaccinale anti-Covid à une «décision clinique partagée » («shared clinical decision-making»), un dispositif qui maintient techniquement l’accès aux vaccins tout en le compliquant en exigeant une consultation médicale préalable.
La justice suspend la refonte vaccinale
Le 16 mars, un juge fédéral du Massachusetts a porté un coup d’arrêt à l’ensemble de la refonte vaccinale. Rappelons que Kennedy avait mis fin à la recommandation de six vaccins : la grippe, l’hépatite A et B, les méningocoques, ceux contre les virus respiratoires syncytiaux (agent de la bronchiolite chez les nourrissons) et les rotavirus (gastro-entérites). Statuant sur une plainte déposée en juillet 2025 par l’Académie américaine de pédiatrie (AAP) et la Société américaine d’infectiologie (IDSA), il a estimé que le gouvernement avait «fait fi» des méthodes scientifiques habituellement utilisées pour justifier de telles décisions. Le juge a relevé que sur les quinze membres actuels de l’ACIP, seuls six possèdent une expérience significative dans le domaine des vaccins.
La décision suspend les changements apportés aux recommandations et au calendrier vaccinal depuis la recomposition du comité par Kennedy, et bloque les activités de l’ACIP, annulant de fait la réunion prévue les 18 et 19 mars. Le président de l’AAP, Andrew Racine, a salué une décision «historique», dénonçant les changements «non fondés et non scientifiques» du gouvernement Trump.
Un porte-parole du HHS a indiqué attendre «avec impatience» que cette décision soit annulée, ouvrant la voie à un probable feuilleton judiciaire.
Érosion de l’autorité historique de l’ACIP
Rappelons que plusieurs membres de l’ACIP version Trump-Kennedy ont publiquement attaqué les vaccins anti-Covid à plusieurs reprises. Le Dr Robert Malone a menacé en janvier 2026 que si la FDA n’agissait pas contre ces vaccins, «d’autres entités le feraient». Le Dr Retsef Levi, professeur au MIT et qui dirige le groupe de travail CovidCovid-19 Une maladie à coronavirus, parfois désignée covid (d'après l'acronyme anglais de coronavirus disease) est une maladie causée par un coronavirus (CoV). L'expression peut faire référence aux maladies suivantes : le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) causé par le virus SARS-CoV, le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) causé par le virus MERS-CoV, la maladie à coronavirus 2019 (Covid-19) causée par le virus SARS-CoV-2. de l’ACIP, avait affirmé dès 2023 que les preuves de nocivité des vaccins ARNm étaient «indiscutables», une position contestée par la plus grande partie de la communauté scientifique.
Le secrétaire Kennedy avait annulé en août 2025 près de 500 millions de dollars de financements fédéraux pour les projets de vaccins ARNm de 22 contrats BARDA (Biomedical Advanced Research and Development Authority, l’autorité fédérale américaine chargée du développement et de l’acquisition de contre-mesures médicales face aux menaces sanitaires) et interdit tout nouveau projet avec cette technologie, une décision qui fragilise d’ores et déjà la capacité de réponse américaine en cas de nouvelle pandémie.
Selon la Kaiser Family Foundation, ce sont désormais 28 États américains (et Washington DC) qui s’appuient sur d’autres sources que le CDC pour établir leurs recommandations vaccinales, ce qui traduit l’érosion de l’autorité historique de l’ACIP.
Vinay Prasad quitte la FDA
Avant cette décision judiciaire, la FDA avait confirmé le 6 mars le départ prochain du Dr Vinay Prasad, hématologue-oncologue recruté en mai 2025 à la tête du CBER. Son passage a été marqué par plusieurs décisions controversées, notamment le refus initial d’examiner la demande d’autorisation du vaccin antigrippal à ARNm de Moderna. Avant de rejoindre la FDA, Vinay Prasad avait été un critique virulent de la réponse gouvernementale au Covid-19Covid-19 Une maladie à coronavirus, parfois désignée covid (d'après l'acronyme anglais de coronavirus disease) est une maladie causée par un coronavirus (CoV). L'expression peut faire référence aux maladies suivantes : le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) causé par le virus SARS-CoV, le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) causé par le virus MERS-CoV, la maladie à coronavirus 2019 (Covid-19) causée par le virus SARS-CoV-2. et des autorisations vaccinales de son prédécesseur, le Dr Peter Marks.
Vinay Prasad avait déjà brièvement quitté l’agence en juillet 2025, sous la pression de son propre camp, avant de réintégrer ses fonctions. Le commissaire de la FDA, le Dr Marty Makary, a annoncé surX.comne pas avoir encore désigné de successeur.
Rappelons que les vaccins ARNm anti-Covid, développés lors du mandat de ce même président Trump, ont été testés dans des essais cliniques en double aveugleDouble aveugle L'étude avec répartition aléatoire, randomisé ou en double insu (ou en double aveugle) est une démarche expérimentale utilisée en recherche médicale et pharmaceutique faisant que ni le patient ni le médecin ne sait quel traitement est pris : traitement A ou B, traitement A ou placébo. contre placeboPlacebo Substance inerte, sans activité pharmacologique, ayant la même apparence que le produit auquel on souhaite le comparer. (NDR rien à voir avec le groupe de rock alternatif formé en 1994 à Londres par Brian Molko et Stefan Olsdal.) portant sur plus de 70 000 personnes et sont largement crédités pour avoir sauvé des millions de vies.