Onglets principaux
« Don du sang »
Vivre avec le VIH (8)
Prévention (7)
Systèmes de santé (5)
Drogues et RDR (3)
Épidémiologie (1)
Traitements (1)
Carnets (4)
Aucun résultat sur vih .org
A lire sur le web (68)
18.02.19 - Don de sang au Canada
Vous avez une responsabilité vis-à-vis des personnes LGBT car en laissant la loi inchangée, vous acceptez d’une certaine façon que l’on présume séropositive toute une population.
La commission des Affaires sociales a adopté un amendement mettant fin à une discrimination subie par les homosexuel.le.s dans l’accès au don du sang. Concrètement aujourd’hui encore, une personne homosexuelle qui a eu un ou plusieurs rapports avec un individu de son sexe doit attendre douze mois avant de pouvoir donner son sang, alors même que pour les hétérosexuel.le.s, la contre-indication est de quatre mois en cas de nouveau partenaire*. Une discrimination à peine voilée qui pourrait bientôt tomber car l’amendement en question, déposé par le socialiste Hervé Saulignac, doit encore être adopté en séance publique ce jeudi 11 octobre à l’occasion de l’examen de la proposition de loi "visant à la consolidation du modèle français du don du sang." Aucun fondement médical Cette période d’abstinence demandée aux homosexuel.le.s est complètement disproportionnée, au vu des techniques de dépistage récemment développées. Il suffit en effet que de 10 à 12 jours, période dite de la « fenêtre silencieuse », pour que le VIH puisse être détecté dans l’organisme, 30 fois moins que ce qui est demandé aux LGBT. Conscientes de cela, l’Espagne et l’Italie dès 2001 excluaient du don du sang pour une période déterminée tous ceux et toutes celles qui avaient des comportements à risques sans distinguer ente hétéros et homos. Aucun scandale de sang contaminé n’a été relayé depuis. Ce passage, au gré de l’arrêté du 5 avril 2016 fixant les critères de sélection des donneurs de sang, d’une exclusion à vie à une contre-indication de douze mois pour les personnes homosexuelles n’est par ailleurs que pure hypocrisie, puisque ce sont en réalité 93,8% de cette population qui est écartée du don du sang [[1]]url:#_ftn1 . Il s’agit donc encore une fois d’une exclusion à peine masquée des personnes homosexuelles du don du sang. Mobilisation pour la levée d’une discrimination qui ne dit pas son nom Dès 2002 déjà, le Comité national consultatif d’éthique estimait que si « le principe de sécurité doit être un principe absolu, il ne pouvait servir à justifier un traitement discriminatoire. » Sur ma saisine et celle d’Élus locaux contre le Sida (ELCS), le 6 février 2006, la Halde considérait que « la décision d’exclusion définitive du don du sang d’une personne doit être prise sur la base des risques liés à son comportement » et, en juillet 2006, Xavier Bertrand, alors ministre de la santé, demandait qu’on transforme l’interdiction faite à un groupe en une interdiction pour des comportements. Mais son administration ne suivra pas. Députés, prenez vos responsabilités ! L’heure est aux responsabilités. Une responsabilité d’abord vis-à-vis des receveurs. Ces dernières années l’Établissement français du sang (EFS) n’a cessé de diffuser à des intervalles courtes des messages d’alerte annonçant une possible pénurie. Dans ce contexte, il est mal venu de refuser l’accès au don du sang à des personnes homosexuelles ne présentant pas de comportements à risque. Les quatre mois d’abstinence demandés aux hétérosexuel.le.s (en cas de nouveau partenaire) sont déjà bien supérieurs aux douze jours de la fenêtre silencieuse. En outre, ouvrir le don du sang à des personnes homosexuelles dans les mêmes conditions que les hétérosexuel.le.s permettrait d’accroitre de façon non-négligeable l’approvisionnement nécessaire en produits sanguins. D’après les estimations de la Direction générale de la santé (DGS), le passage d’une exclusion définitive à une contre-indication de douze mois pour les personnes homosexuelles pourrait avoir déjà permis à l’EFS de gagner trois jours d’autosuffisance supplémentaires. Imaginez ce que ce serait si l’on changeait enfin de paradigme pour prendre enfin en compte les comportements à risque plutôt que les populations à risque… des pénuries très certainement moins nombreuses ! Députés, vous avez également une responsabilité vis-à-vis des LGBT car en laissant la loi inchangée, vous acceptez d’une certaine façon que l’on présume séropositive toute une population. Et cela n’est pas sans nourrir l’homophobie qui se manifeste de plus en plus dans nos rues. Pas plus tard qu’hier, un couple homosexuel était passé à tabac dans le 19ème arrondissement de Paris. Députés, de tous bords, le temps est venu de faire face à vos responsabilités et de mettre fin à une discrimination qui n’a que trop longtemps été admise sous couvert médical. Soyez nombreux à voter pour cet amendement de raison jeudi 11 octobre ! [[1]]url:#_ftnref1 Annie VELTER et Alice BOUYSSOU-MICHEL, « Relations stables et comportements sexuels à risques : enquête Anrs presse gay 2004 », in Sexualité, relations et prévention chez les homosexuels masculins : un nouveau rapport au risque, Agence nationale de recherches sur le sida et les hépatites virales, 2007. Disponible à ce lien : < http://doc.hubsante.org/doc_num.php?explnum_id=4276 > * Pour les personnes hétérosexuelles, le monopartenariat permet de donner son sang. En cas de nouveau partenaire, il faut être abstinent pendant 4 mois.
Le Conseil d'Etat a rejeté ce jeudi le recours, déposé avec Mousse, Stop Homophobie, le Comité Idaho France et notre association ELCS, contre les critères de sélection des donneurs de sang, qui excluent les hommes ayant eu des rapports avec un autre homme dans l'année. En juillet 2016, Marisol Touraine, alors ministre de la Santé, l'avait ouvert, tout en imposant une abstinence de douze mois. Le fait d'avoir eu des relations homosexuelles représentait auparavant une contre-indication permanente. « Les autorités sanitaires doivent privilégier les mesures les mieux à même de protéger la sécurité des receveurs lorsque les données scientifiques et épidémiologiques disponibles ne permettent pas d'écarter l'existence d'un risque », souligne ainsi le Conseil d'Etat, confirmant dans sa décision, qu'une sélection des donneurs est possible, à condition toutefois qu'elle soit effectuée « en fonction de critères objectifs liés à l'exposition au risque des donneurs pour éviter des discriminations à l'encontre de certains candidats au don. » « Il existe une période pendant laquelle une personne peut avoir été contaminée par le VIH sans que le virus puisse être détecté, même par les tests de dépistage les plus efficaces », note-t-il en outre en citant les travaux de l'Institut de veille sanitaire. En dépit de ce rejet, une évolution ultérieure des conditions du don du sang n'est cependant pas exclue : « Les nouvelles conditions de don de sang permettront aux autorités sanitaires de disposer d'éléments d'appréciation supplémentaires dans la perspective d'une possible évolution des critères de sélection », conclut le Conseil. >> Notre dossier sur le don du sang
Le tweet du Président d'ELCS
L’#Espagne et l’#Italie interdisent légitimement le don du sang aux personnes (gays/hétérosexuels) quand ils ont des comportements à risque : la #France préfère obliger tous les #gays à être abstinents ! Allez comprendre ! En attendant on manque de sang... https://t.co/RG6EDXFbdB— Jean-Luc Romero (@JeanLucRomero) 30 décembre 2017
> Lire aussi, le communiqué de Stop Homophobie
Cinq associations demandent l’abrogation de l’arrêté sur le don du sang Communiqué de Presse - Paris, 23 juin 2017 Les associations Mousses, Sida Info Service, Comité Idaho France, Stop Homophobie et Elus locaux contre le SIDA demandent aujourd’hui à la Ministre chargée de la Santé d’abroger l’arrêté interdisant à 94% des hommes homosexuels de donner leur sang. Alors que l’Etablissement français du sang a lancé une « campagne d’urgence » le 9 janvier 2017, l’arrêté du 5 avril 2016 impose encore une abstinence sexuelle de 12 mois pour les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes souhaitant donner leur sang. Cette interdiction revient dans les faits à exclure 93,8% d’entre eux du don du sang. L’essentiel est et reste la sécurité des receveurs de dons du sang. Cependant, un délai d’exclusion de 12 mois pour les gays au lieu de 4 mois pour les hétérosexuels n’a aucune incidence sur les risques de contamination. Les tests actuels permettent en effet de dépister avec certitude le VIH dans le sang des donneurs, à moins que ceux-ci n’aient été infectés depuis moins de 12 jours, durée de la « fenêtre silencieuse ». Ce délai peut justifier une exclusion temporaire du don du sang, proportionnée à la durée de la fenêtre silencieuse. Or, la durée d’exclusion temporaire est aujourd’hui en France 10 fois supérieure à la durée de la fenêtre silencieuse pour les hommes hétérosexuels et 30 fois supérieure pour les hommes homosexuels. Selon Me Etienne Deshoulières, avocat des associations, « cette distinction entre hétérosexuels et homosexuels n’est fondée sur aucune justification médicale ou épidémiologique. Il s’agit d’une discrimination pure et simple opérée en raison de l’orientation sexuelle, qui tend à stigmatiser les rapports sexuels entre hommes et à faire des gays des citoyens de seconde zone ». C’est pourquoi nous demandons à la Ministre d’abroger l’arrêté du 5 avril 2016 sur le don du sang. A défaut, nous engagerons un recours devant le Conseil d’Etat pour faire annuler cet arrêté.
11.12.16 - (video) DON DU SANG POUR TOUS : NEXT STEP ?
Notre coup de coeur
Nous publions la vidéo du comédien et humoriste Jérémy LORCA pour l'ouverture du don du sang pour tous, elle date de 2014.... mais toujours d'actualité.... > Lire notre dossier complet ----- "En 2012, François Hollande, alors candidat à la présidentielle, affirmait : "Oui, je mettrai fin à l'exclusion du don de sang, parce que chaque prélèvement est contrôlé d'abord, et parce qu'il est dévastateur à tous les niveaux d'accréditer une forme de présomption de séropositivité des hommes homosexuels. Il n'y a pas de population à risque, mais des pratiques à risques." Deux ans plus tard, rien n'a changé. Et pourtant. Il faut chaque jour 10.000 donneurs pour répondre aux besoins et les dons du sang sont en baisse constante. Il est question de permettre l'égalité des droits. Le droit de sauver une vie.
La sécurité lors d'une transfusion repose sur un interrogatoire précis du donneur et sur une quantité importante de tests pratiqués. Au moindre doute le don de sang n'est pas accepté ou bien le sang prélevé est détruit. La quantité et la précision des tests pratiqués rendent donc la transfusion sanguine très sûre. Malgré toutes les précautions prises il reste un « risque résiduel », c'est-à-dire une part infime de dons de sang qui présentent un risque de contamination. Sur la période 2012-2014, les risques (...)
La sécurité lors d'une transfusion repose sur un interrogatoireprécis du donneur et sur une quantité importante de tests pratiqués. Au moindre doute le don de sang n'est pas accepté ou bien le sang prélevé est détruit. La quantité et la précision des tests pratiqués rendent donc la transfusion sanguine très sûre. Malgré toutes les précautions prises il reste un « risque résiduel », c'est-à-dire une part infime de dons de sang qui présentent un risque de contamination. Sur la période 2012-2014, les risques (...)
Le samedi 9 avril, le nouvel arrêté fixant les critères d'inclusion au don du sang a été publié, nouvelle étape depuis l'annonce en novembre dernier des principaux points de la révision. Act Up-Paris participant au groupe de travail don du sang initié par la DGS, nous souhaitons revenir sur quelques points, en association avec Act Up Sud-Ouest.
-
Égalité des droits Homophobie
05.04.16 - Le VIH, sous le regard de l'autre
Source: La nouvelle républiqueEn France, le VIH ne tue (presque) plus. Le regard sur les personnes séropositives, lui, a peu évolué : " Il y a un gros risque de mort sociale ". Témoignage. Je l'ai appris le 31 décembre 2014, par téléphone, suite à un don du sang. David a 24 ans. Peau dorée, tee-shirt noir sur torse sculpté, coupe à la mode, il a l'enthousiasme des garçons de son âge, l'insouciance en moins. Il y a un an et quatre mois, il est « mort, et est né à nouveau ». « Ce jour-là, j'ai fait le deuil de ma vie sans le VIH », explicite-t-il.La vie avec, aujourd'hui, c'est une prise de médicament quotidienne, des symptômes et effets secondaires plus discrets, une espérance de vie quasi-normale, et la possibilité d'atteindre une charge virale indétectable, donc d'être « non-contaminant ». Ça, c'est pour les progrès de la médecine. Pour le reste : « En France, on ne meurt plus physiquement du VIH, mais il y a un risque de mort sociale », assène David.
Source: Swissinfo.chTricher pour pouvoir aider. C'est la situation dans laquelle se trouvent les hommes homosexuels en Suisse, exclus - au nom du principe de précaution - du don du sang depuis l'éclatement de l'épidémie de Sida. Mais des voix s'élèvent désormais pour exiger la levée d'une interdiction jugée discriminatoire.«L'interdiction est une bonne chose pour les personnes qui ont des partenaires sexuels à gauche à droite, mais ce type de comportement n'a rien à voir avec l'homosexualité.»Stoyan«Vous êtes-vous exposés à la situation suivante? Rapports sexuels entre hommes depuis 1977.» Tous les donneurs de sang en Suisse doivent au préalable répondre par écrit à cette question, qui figure parmi une vingtaine d'autres. Ceux qui cochent la case «oui» n'ont pas le droit de donner leur sang.
Source: SeronetLes Etats-Unis ont supprimé le 20 décembre dernier l'interdiction faite aux gays de donner leur sang, en la remplaçant par l'obligation d'une abstinence sexuelle pendant un an avant tout don. Cette décision, prise par l'Agence américaine des médicaments et de l'alimentation (FDA) intervient dans la foulée de décisions similaires en Australie et au Japon. En France, la ministre de la Santé Marisol Touraine a annoncé en novembre dernier que le don du sang serait ouvert dès le printemps aux homosexuels n'ayant pas eu de relations sexuelles durant les 12 derniers mois précédant le don. Cette mesure met fin à une interdiction prononcée aux Etats-Unis en 1983, rappelle l'AFP. "Les données scientifiques les plus précises dont nous disposons justifient cette période d'attente de douze mois aux Etats-Unis", a commenté Peter Marks, le directeur adjoint du centre de recherche de la FDA. L'agence du médicament américaine a expliqué "avoir pris en considération plusieurs données récentes, des études sur l'épidémiologie et les rapports d'autres pays ayant changé leur politique sur le don du sang des homosexuels". L'interdiction de donner son sang continuera cependant de s'appliquer aux travailleurs et travailleuses du sexe et aux personnes consommatrices de drogues par injection, a précisé la FDA dans un communiqué.
La ministre française de la Santé a annoncé la levée progressive de l'exclusion du don du sang frappant les hommes ayant des relations sexuelles avec d'autres hommes (HSH) depuis 32 ans.Source: 360°«Donner son sang est un acte de générosité, de citoyenneté, qui ne peut être conditionné à une orientation sexuelle», a expliqué Marisol Touraine aujourd'hui. Dès le printemps prochain, en France, les HSH n'ayant pas eu de relation sexuelle depuis douze mois pourront subir un don total (cellules et plasma); ceux qui ont eu un partenaire unique durant les quatre derniers mois ne pourront donner que leur plasma. Ce dispositif sera évalué ultérieurement, en vue, le cas échéant, d'une généralisation du don de sang pour les homosexuels.
A partir du printemps 2016, les homosexuels pourront donner leur sang sous conditions, a annoncé la ministre de la santé Marisol Touraine, mercredi 4 novembre 2015, dans un entretien accordé au Monde. « Dans un premier temps, le don du sang sera ouvert aux homosexuels n'ayant pas eu de relations sexuelles avec un autre homme depuis douze mois. Les homosexuels pourront donner leur plasma s'ils sont dans une relation stable depuis quatre mois ou s'ils n'ont pas eu de relations sexuelles sur la même (...)